Laurent974 a écrit:Alain a écrit:Laurent , cela t'amuse de pondre des trucs aussi tortueux qui ne servent à rien
Si si ça sert figure toi ... et même à beaucoup de gens ... y compris (j'en suis quasiment certain) ici à des gens de ce forum.
Il y a pas mal d'expatriés dans ce cas. Pas spécialement aux USA mais partout dans le monde, et de toutes les nationalités.
Des pays entiers en vivent ! (des petits pays bien connus). Crois tu par exemple que les tours de Dubaï, Singapour par exemple ne servent qu'à loger des nationaux ? Crois tu que les villas des Bahamas ne servent qu'aux citoyens des Bahamas ?
Alain a écrit:En cette matière, l'issue d'un problème ne se règle qu'après une longue procédure judiciaire.
Allons allons, pas toujours ! C'est néanmoins ce que je cherche à savoir (par curiosité personnelle) pour déterminer plus exactement le taux moyen d'emmerdements de la population expatriée qui s'est mise dans la situation d'exil fiscal. Cependant comme ce genre de montage est LEGAL du moins vise la totale légalité, un éventuel procès ou redressement fiscal à l'encontre de personnes qui se seraient mises dans une situation "clean" ne serait qu'un abus de pouvoir, d'où la nécessité pour certains néophytes de "jauger" la situation de tel ou tel endroit du monde (qui évidemment est à chaque fois un cas particulier).
Alain a écrit:Ce qu'il y a de clair, les mecs ne sont pas idiots, (...), tu peux attirer les regards des autorités.
En effet, c'est le vrai problème. Les problèmes ne peuvent venir que de petits ronds de cuir qui s'emmerdent dans leurs obscurs burlingues, aigris qu'ils sont par leur médiocrité, ils veulent se venger des gens qui réussissent, du moins qu'il croit voir exagérément réussir dans leurs délires (car les bas étages des tours de Dubaï, les petites maisons moyennes et les petits appartement moyens de Floride sont occupés par des personnages moyens qui ne cherchent qu'à améliorer leur pouvoir d'achat plutôt que de livrer à des gigantesques trafics internationaux ultra lucratifs).
Ces quelques fonctionnaires aigris dont je parlais, agissent parfois de façon illégale par une mauvaise interprétation des textes (d'où -encore une fois- la nécessité pour certains néophytes de "jauger" la situation de tel ou tel endroit qui dépend des lois de l'endroit, et de niveau d' "aigritude" des fonctionnaires de l'endroit).
Alain a écrit:(...) dès que ta situation flirte avec un système évident de montage complexe (...)
La complexité n'est qu'apparente, du moins pour les petits et moyens poissons qui n'ont rien à cacher, qui ne font rien d'illégal. Des quantités de gens passent moins de 6 mois en France tout en ne dépassant pas non plus cette période de temps dans un second pays. J'ai toujours cru que c'étaient des gens qui avaient la bougeotte, j'ai découvert qu'il y avait une raison supplémentaire qui motivait beaucoup d'entre eux, et que ce chiffre précis de "moins de 183 jours" ou "pas plus de 182 jours" dont jouent certaines personnes, n'est pas du tout un hasard. Souvent, ces gens là ne sont pas dans la totale légalité si ils échappent totalement à monsieur le percepteur. En effet, comme le disait herr doktor qui s'exprimait ainsi : "
La durée de 183 jours n'est donc pas un critère unique. Loin s'en faut.". Il y a aussi les 3 autres notions de : Foyer familial ailleurs qu'en France (4B 1a), Activité professionnelle principale ailleurs qu'en France (4B 1b), Centre d'intérêt économique ailleurs qu'en France (4B 1c).
En fait, beaucoup de retraités (qui sont déjà naturellement en dehors du 4B 1b) peuvent répondre facilement à ces critères, et certains ne se privent pas d'en profiter. Ils auraient tort de ne pas en profiter si ce genre de vie de semi nomade (4B 1a) leurs convient.
La situation du "personnage fictif" que je décrivais ne diffère de celui des retraités semi nomades que par sa mise dans une situation de totale légalité (par rapport au 4B 1c) par l'ajout d'une entreprise qui aurait été délocalisée ou créée dans un 3e pays (ou par le déplacement de ses économies qui rapportent - à un niveau suffisant !- dans ce 3e pays soit un loyer soit des intérêts ou dividendes). Ce n'est pas forcément une situation compliquée (ça peut être compliqué, mais ça peut être aussi très simple).
Alain a écrit:Sauf si tu es un gros poisson car tu as une armée d'avocats encore plus futé pour te rendre invisible.
Le but du "personnage fictif" dont j'imaginais le scénario de vie et de travail, n'est pas si fictif. Ils sont légion dans ce cas, mais sont discrets. Ce sont en majorité des petits et moyens poissons. Ils ne cherchent pas à se rendre invisibles, mais veulent simplement vivre normalement, discrètement comme tout un chacun, ni en se cachant, ni en s'exposant, en s'adaptant aux vides juridiques et aux législations +/- favorables de tel ou tel pays.