sondage plan paulson

[seb]

Bonjour , un petit sondage pour dire si vous etes pour ou contre le plan Paulson , bon vote !!

[Rugby]

C’est la plus grande arnaque de ce début de siècle !!!
Ou comment faire payer a Mr et Mme Toulemonde les erreurs d’une poignée d’inconscients.
Les banques sont très claires dans leurs discours stéréotypés : Nous n’avons plus de liquidités, alors si vous ne nous aidez pas et bien c’est toute l’économie de la planète qui s’effondre. Et en plus c’est vrai. Donc nos gouvernements, c’est a dire nous, paieront…et nos enfants, nos petits enfants…Dans 100 ans, que penseront ils de nous ?

Mais alors expliquez moi qui est aux commandes ?

[nicoars82]

j'ai mis ne sait pas, puisqu'on ne saura jamais si le plan paulson a était trés utile puisque certaine banque et certain groupe se sont sécurisé eu méme et que les lois du marché reprenait deja doucement leur place.
Oui ce plan peut etre utile en cas de grosse crise déséspéré (et quand il arrive en derniere solution viable)

On peut se demander si le plan Paulson était finalement nécessaire. Dans un premier temps, son rejet par la Chambre des représentants avait fait plonger les indices, mais il n'avait pas empêché quelques investisseurs de revenir sur le marché. Maintenant qu'il a été approuvé, nous ne saurons jamais si Henry Paulson avait trop noirci le tableau. Le seul mécanisme de marché aurait-il suffi pour retrouver l'équilibre, avec le concours des autorités de régulation et l'injection exceptionnelle de liquidités publiques ? Ce qui est sûr, c'est que le plan a la vertu de restaurer massivement la confiance.


La situation s'améliore chaque jour, et on voit apparaître des solutions alternatives. Le financier Warren Buffett, non content d'avoir investi 5 milliards de dollars dans la banque Goldman Sachs, entrait par la grande porte dans le capital de General Electric (GE), comme actionnaire privilégié, permettant ainsi au conglomérat industriel et financier de lever 12 milliards.

Peu avant, Wachovia avait déjà été secourue, sans l'aide du plan. Un premier montage prévoyait la garantie d'une partie des moins-values de la banque par la FDIC, l'agence fédérale de garantie des dépôts, pour appuyer un projet de reprise audacieux par Citigroup pour 10 milliards. C'est pourtant Wells Fargo qui l'a emporté vendredi, en mettant 15 milliards pour acquérir Wachovia. L'affaire s'est conclue sans recours à la loi ni aux fonds publics, et est plus avantageuse que l'option Citigroup, tant pour les actionnaires de Wachovia que pour les contribuables.

De fait, M. Buffett, le premier actionnaire de Wells Fargo, déclarait la semaine passée qu'après avoir misé sur Goldman et GE, il passerait pour un parfait idiot en cas de rejet du plan. Ce dernier sera peut-être inefficace et difficile à mettre en oeuvre, mais si malgré ses défauts, il incite les investisseurs privés à revenir à la table, il aura prouvé son utilité.


(Traduction de Christine Lahuec.)
source: lemonde

[seb]

Moi pour ma part étant pour un pur capitalisme je suis contre l'intervention de l'état , je ne crois pas un seul instant le système au bord de l'implosion , mais plutot à une grosse arnaque internationale visant à faire peur à tous le monde. Maintenant dans quel but , mystère ?