Macron aux USA

[FAB]

Bon, là je suis en train de regarder Macron et Trump marcher ensemble en direct , en train de faire une revue des troupes.

Franchement, si il y a un peu plus d'un an on nous avait dit que ce type d'image serait un jour possible... hein... à l'époque des deux incompétents Obama / Holland... je me marre franchement

Ha zut, toujours pas un sujet relatif à Miami

[Alain]

Ce qui est drôle , c est que tous les deux ont une grande différence d âge avec leurs femmes !

Mais en sens opposé !!

Mais bon ils sont bien rigolos aussi avec leurs frappes en Syrie , tous les deux , ils ne font pas là loi dans leurs pays et ils veulent faire croire qu ils sont efficaces à l étranger .

[FAB]

Heuuuuuuuuuuu Macron je ne sais pas... mais Trump, j'ai quand meme un peu l'impression qu'il tient les renes du pays. Non ?

[Alain]

Enfin je ne crois pas , dans les deux pays , la délinquance et la criminalité est loin d être un problème résolu !

[FAB]

Je crois qu'en fait on a tellement deja usé le sujet.... que je n'ai meme plus envie de répondre lol...

[Passant]

Hello everyone,

ils sont bien rigolos aussi avec leurs frappes en Syrie , tous les deux ,

C'est que l'ours blanc a déjà investi les lieux, héhéhé... "Okay, je vous laisse faire péter vos trucs machins dans je ne sais quel no man's land, histoire de sauver la face, mais que je ne vous y reprenne plus, hein !"

Sinon, à ma connaissance, Trump est le premier président amerloque à se coucher devant la famille coréenne des Kim, puisqu'il accepte de rencontrer l'autre taré de Pyongyang, alors que notre gringo avait tempêté et promis "fire and fury" si ma mémoire est bonne...

[FAB]

En quoi le fait de le rencontrer constitue t il une preuve de faiblesse ?

Le pauvre Kim a juste besoin que quelqu'un l'informe que le communisme c'est fini. Il n'est peut etre meme pas au courant en fait, si personne ne veut jamais lui parler... non ?

[Passant]

En quoi le fait de le rencontrer constitue t il une preuve de faiblesse ?

1. C'est la première fois qu'un président américain accepte de rencontrer un leader nord-coréen, alors qu'il n'avait aucune raison apparente de le faire, puisqu'il menaçait quelques jours auparavant de le "rayer de la carte". Quand on se sent si fort, et si confiant en soi, on ne s'abaisse pas au niveau de celui qu'on prétend écraser.

2. La Corée du Nord s'est tout simplement imposée au club très fermé des puissances nucléaires.

3. Le programme balistique de Kim dispose maintenant de la technologie des missiles intercontinentaux. Autrement dit, aucune ville américaine n'est à l'abri d'un ogive nucléaire nord-coréen, en cas de conflit armé.

4. Kim est loin d'être un demeuré total, et il sait jouer du soutien que les Cinois pourraient lui apporter. D'où, d'ailleurs, sa première viste à l'étranger, accomplie à Pékin.

5. Trump, et contrairement à ce que beaucoup pourraient penser, est quelqu'un de lucide et de sensé. Les intérêts de son pays lui importent plus que toute aventure stupide qui pourrait lui coûter cher.

6. Même en admettant qu'il arrive à Trump de balancer de temps en temps des conneries dans ses tweets, il n'en demeure pas moins que le "deep state" (Pentagone compris) est là pour le rappeller à l'ordre, chaque fois que de besoin.


Pour toutes ces raisons, et d'autres probablement, Trump choisit de lâcher du lest dans ce dossier...

[MADI]

Que l’on soit d’accord ou pas avec sa politique, il est évident que D Trump est un homme intelligent et sensé, sous des apparences parfois grossières et brutales....

il devrait passer un peu plus de temps à instruire son épouse qui n est capable que de prononcer des discours faits pour M Obama

[Laurent974]

Le pauvre Kim a juste besoin que quelqu'un l'informe que le communisme c'est fini. Il n'est peut etre meme pas au courant en fait

Le kim sait très bien que le communisme est fini, sauf chez lui. C'est un régime qui tiendra longtemps. Le kim a fait ses études en Suisse. Il fait venir ses produits de luxe par le biais de la Chine (Yacht, Mercedes, spiritueux), il y en a pour ~650 000 000 $, c'est pas pour les mettre en duty free dans les aéroports. C'est pour lui, sa famille, et les pontes de son régime.
Le kim craint de finir en pâtée pour chien si les nord coréens venaient à savoir comment est le mode libre. Le peuple croit que ailleurs c'est la misère noire sauf pour quelques capitalistes qui dirigent leurs esclaves. On a mis dans le crâne des coréens du nord qu'ils sont des privilégiés, et ils y croient ! Quand ils pleurent la mort du père du kim, ce n'est pas de l'hypocrisie, c'est la pure sincérité à laquelle s'ajoute un sur-jeu pour se faire bien voir. Il faut donc que le kim interdise tout contact et toute information non contrôlés avec l'extérieur pour que cette situation dure. Pour cela il doit être en mesure de se faire craindre de tous les pays du monde et à plus forte raison des USA. Comment ? Avec ses armes atomiques et leurs vecteurs car une bombe aussi grosse qu'elle soit ne sert à rien si on ne peut pas la faire arriver chez l'ennemi.
Toutes les reculades présentes et avenir du kim ne sont que des feintes. Si il décidait de stopper son programme atomique, ce serait uniquement parce que il a déjà atteint son objectif : il a le moyen de nucléariser Los Angeles, San Francisco et Seattle et probablement pas mal de villes plus à l'est. Il n'a pas besoin de 1000 ogives ni même de 100. En théorie, une seule suffit. En pratique, il en faut quelques unes (car il faut envisager les pannes, les dysfonctionnements, et quelques interceptions). Le kim a déjà le minimum qu'il lui faut. Davantage se sert strictement à RIEN car aucun dirigeant du monde libre ne prendrait le risque de se voir détruire une seule ville avec les radiations qui vont avec, d'autant que aucun pays n'a et n'aura jamais de bouclier suffisamment efficace. Le kim sait donc que désormais il peut faire ce qu'il veut. Ses adversaires savent qu'ils doivent le laisser faire ce qu'il veut. Le communisme perdurera donc en Corée du nord.
Trump gesticule, mais ce n'est pas pour impressionner le kim, c'est pour impressionner ses électeurs et pour laisser une trace d'homme fort dans l'histoire.
Le kim peut donc stopper son programme en échange des avantages qu'il décidera, c'est pourquoi il commence à discuter avec les puissances étrangères car il envisage de négocier pour faire rentrer du pognon ...
Hé oui, c'était pas le saddam qu'il fallait attaquer, c'était personne. Le bush junior était vraiment un crétin de très bas niveau et une crapule innommable. Si il fallait vraiment attaquer quelqu'un, c'était le kim pendant qu'il en était encore temps. Maintenant, c'est trop tard.
Si le communisme s'éteignait en Corée du nord, ce ne serait que à cause de raisons intérieures, mais certainement pas des raisons extérieures, car l'extérieur n'a plus aucune prise sur le kim, y compris la Chine.

[Alain]

En tout cas , au rythme où vont les choses , je donne 50 ans maxi à l espèce humaine avant de disparaître comme les dinosaures à une époque !!

[FAB]

Les menaces de Kimou me font bien rire.... les USA ont les moyens technique de transformer TOUT son pays en un immense cratere, juste en appuyant sur un bouton.

Je pense qu'au fond de son petit cerveau, il doit bien le savoir.

Pourquoi entretient il une puissance nucleaire ? Pour garder la confiance de son peuple en agitant le drapeau rouge du grand mechant imperialiste americain.
Mais en allant le rencontrer et lui serer la main, Trump va demontrer au peuple North Korean que la menace n'est en fait que tres virtuelle.

Je pense que c'est un excellent move de la part de Trump !

[Laurent974]

Le kim sait que l'intégralité de son pays peut être transformé en un grand cratère, mais le trump sait que le kim peut transformer quelques villes américaines en cratère.
Autant le kim se fiche totalement que quelques unes de ses villes soient cratérisées, autant trump n'a pas envie du tout que le moindre bout de désert américain soit cratérisé et le moindre litre d'air radioactivé. Alors personne ne cratérise personne sauf en cas de folie ...
Autant trump passe pour un immature alors qu'il joue une sorte de rôle, autant le kim est réellement un immature. Certains pensent qu'il va crever tellement il pète dans la graisse. Il ne faudrait pas qu'il ait envie de jouer avec ses bombes alors qu'il se verra crever ...
Un autre risque est que si il y avait un coup d'Etat sur le point de réussir, ça lui donnerait aussi envie de jouer ...

Il faut vraiment avoir été très très con pour avoir laissé ce con fabriquer sa bombe ...
J'aimerais bien entendre ses camarades de classe suisses expliquer quel est son niveau intellectuel. J'ai rien trouvé ...

[FAB]

Le kim sait que l'intégralité de son pays peut être transformé en un grand cratère, mais le trump sait que le kim peut transformer quelques villes américaines en cratère.

Non, aucune chance.

a) on est trop loin
b) La North Korea n'a qu'une poignee de missiles (et encore moins de bombes)
c) on a des missiles anti missiles

[Laurent974]

on a des missiles anti missiles

Je me souviens bien de la super efficacité des missiles anti missiles Patriot pour parer les Scud pendant la guerre du Golfe. Ils ont fait mieux depuis ?
Oui disent-ils avec leurs anti missiles THAAD sans charge explosive qui auraient 100% de réussite. Ils me font bien rigoler, c'est comme si on voulait stopper une balle de fusil avec une balle de pistolet, seul Lucky Luke sait faire ça, mais le problème est qu'il ne travaille pas pour le Pentagone ...
Très récemment, on a vu en Syrie l'efficacité des missiles de croisière US Tomahawk dont la moitié n'est même pas arrivée à destination. Le Tomahawk n'est pas un antimissile mais un missile, j'en parle pour uniquement dire qu'on découvre après des décennies après sa naissance que ce système super intelligent qui détermine lui même sa trajectoire d'anguille est en réalité à moitié Alzheimer ...

Pour ceux que les armes de destructions massives intéressent (on ne parle plus des armes coréennes, mais des armes russes) :

Voila la réponse US à des déclarations très récentes du poutine du 1e mars 2018 qui dit détenir des armes nouvelles invulnérables. Il est très étonnant que les médias et le monde scientifique ne se soient pas emparés de ces informations pour les analyser et les commenter. Ca ferait vendre des masses de papier et des longs temps d'audience. Pourtant, la MHD,si elle est vraiment au point est tout simplement l'invention la plus incroyable de toute l'histoire, elle va bouleverser l'humanité (espérons que le bouleversement ne sera que civil). Même si la MHD était du pipeau, personne ne peut le démontrer, ce serait donc quand même un sujet qui devrait être largement débattu. Jugez-en :

http://www.journaldemontreal.com/2018/0 ... e-marbre-1
On remarque que les USA ne démentent pas l'existence de ces armes russes (!!!!!!!!!). Donc, à mon humble avis, ça craint... Ils disent seulement qu'ils y sont préparés. LOL, méga ultra LOL !!!
En fait, ils n'y sont éventuellement préparés que pour avoir déjà mis au point ou déjà largement étudié des équivalents, mais ils n'y sont absolument pas préparés sur le plan défensif puisque personne ne sait faire des vrais systèmes défensifs contre de "simples" missiles balistiques à la trajectoire connue.

Voici de quoi il s'agit : https://www.youtube.com/watch?v=_tEABSuLjNc&t=7s . Cette vidéo dure 41 minutes, mais ça vaut le coup de perdre un peu de temps pour savoir ce qui existe, (ou ce qui se trame si ça n'existait pas encore de façon opérationnelle...).
Ne vous fiez pas aux apparences avec ce professeur post soixante-huitard de 81 ans à guitares avec son tic aux yeux. Si vous cherchez des renseignements sur lui, ne vous laissez pas influencer par ses croyances en l'existence de petits hommes verts qui sont déjà parmi nous et qui communiquent avec certains. Ses théories scientifiques n'ont JAMAIS été contestées sauf à une certaine époque du temps de sa jeunesse, par ses patrons du CNRS qui sont en train de crever de honte si ils sont encore en vie (ils lui ont coupé ses crédits). C'est grâce à son imagination de la MHD que les éventuelles armes utilisant ce système, ont, semble t-il, été mises au point par les russes (et probablement les américains).

Puisque les USA ont des super missiles anti balistiques du nom de THAADmerde, heu pardon THAAD tout court (c'est à dire des missiles hyper efficaces dont j'ai parlé qui vont percuter des missiles nucléaires dont la trajectoire est fixe) :
- quel est le nom des missiles US qui sont capables de percuter les missiles russes schématisés à 10mn10s qui se déplacent comme des anguilles dans le ciel tout autour du globe ?
- quel est le nom des torpilles US anti torpilles russes à 15m38s qui elles aussi se déplacent comme des anguilles ? La torpille en question (qu'il appelle "drone sous-marin" pourrait péter devant Miami et faire une vague de 200 mètres qu'il a dit le monsieur ...

Donc, ça vaut le coup de s'acheter une planche de surf, de prendre des cours, pour pouvoir surfer vers son abris souterrain de plus de 2000 m de profondeur (car la MHD permettrait d'arriver à cette profondeur pour y faire péter une bombe ...).

[Alain]

Fab et sa confiance légendaire à la technologie US.

Rappelons que les USA malgré leur technologie ont perdu pas mal de guerre dans l histoire.

Et on oubli souvent de dire que les USA ont certes joué un grand rôle en 1944.

Mais sans l action des russes sur le front de l est , l issue aurait été différente.

Il est clair qu un jour , on aura un feu d artifice mondial .

C est juste la date qui est inconnu !

[Laurent974]

Rappelons que les USA malgré leur technologie ont perdu pas mal de guerre dans l histoire.

Disons qu'ils n'en ont pas perdu beaucoup, parce qu'ils n'ont pas eu le temps d'en mener beaucoup.

Et on oubli souvent de dire que les USA ont certes joué un grand rôle en 1944.

Un grand rôle pour l'Europe de l'ouest qui sans eux seraient devenus de parfaits pays communistes soviéto-staliniens. Pas un grand rôle pour l'issue de la guerre en Europe.

sans l action des russes sur le front de l est , l issue aurait été différente.

Oui, mais la défaite de l'Allemagne et la chute du régime nazi serait quand même survenue. Beaucoup croient que les USA ont gagné la WW2. Du coté du Pacifique : oui. Du coté de l'Europe : non. Ce sont les russes soviétiques qui ont gagné la guerre. Ils avaient voulu un second front, juste pour économiser leurs pertes humaines. D'ailleurs le débarquement de Normandie n'a été réussi que par un gros coup de chance.

Il est clair qu un jour , on aura un feu d artifice mondial .

Possible. Ce sera probablement le résultat d'une erreur. Ca a déjà failli arriver plusieurs fois paraît-il. Sans le sang froid d'un certain russe en 1983 par exemple, qui s'est dit que les missiles qui arrivaient sur l'URSS étaient une erreur informatique, c'en aurait été fini. En fait : mauvaise interprétation par le système informatique de la réflexion des rayons du soleil sur les nuages. Face à la chaleur générée, le système y avait perçu un dégagement d'énergie provenant de 5 ou 6 missiles ...
Le problème avec les opérateurs humains transformés en robots comme en Corée du nord et ailleurs (ou fanatisés dans d'autres pays "verts"), c'est que leur structure mentale a perdu beaucoup en souplesse et capacité de raisonnement. Il n'y aura peut-être plus d'équivalents de Stanislav Petrov ... (tel est le nom de celui qui a conclu en une erreur informatique).

[Alain]

Même La Tribune confirme l'existence des armes russes contre lesquels les USA ne peuvent rien !

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 71409.html

[Thunderbolt_47]

Pour ce qui est de la défaite du IIIe Reich sans l'URSS, je ne suis pas sûr du tout... Les Alliés occidentaux n'auraient jamais pu débarquer ni en Sicile, ni en Italie, ni en Normandie ni en Provence, et auraient peut-être même perdu la bataille d'Afrique du Nord, si 80% des forces allemandes n'étaient pas sur le front de l'Est. Il n'aurait pas été possible de percer un Mur de l'Atlantique protégé par 5 fois plus de troupes et de maintenir une tête de pont face à des forces nettement plus nombreuses, car on ne peut pas débarquer des quantités infinies de troupes d'un coup!

Donc ça aurait fini soit en guerre aérienne énorme qui aurait certes été gagnée par les Alliés, mais au prix de l'atomisation de nombreuses villes européennes, soit par la signature d'un traité de paix qui aurait mené à une Guerre froide entre l'Axe et les alliés anglo-américains...

D'ailleurs, c'est l'expérience de la Seconde Guerre qui a fait que les Russes ont mis un budget énorme dans la défense et dans la création d'armes très puissantes voire révolutionnaires, parce qu'à l'époque de Staline, l'Armée Rouge fabriquait surtout du matériel pour se la péter en parade et montrer "la supériorité du socialisme", et avant la révolution de 1917, l'industrie militaire russe était tellement faible qu'ils ont dû importer des quantités incroyables de matériel militaire...
.
Mais sinon, question Macron et Trump, pour revenir sur le sujet, leur dernière rencontre était assez minable pour nous, on aurait dit que Trump promenait un chihuahua dans le jardin...