Un USURPATEUR devenu le héro du monde entier ...

[Laurent974]

Salut à tous, sauf aux cons ! C'est le trublion qui revient faire chier le monde !

Voila une entrée en matière volontairement provocatrice, pour faire réfléchir sur le sujet de la très haute concentration de cons, de crétins, d'incompétents, de malfaisants, de salopards sur cette planète ...

Comment ce fait-il que ici vous ne parliez pas du héro mondial ? Mamoudou Gassama alias Spiderman nouvelle mouture qui a sauvé un enfant de 4 ans suspendu dans le vide au 5e étage d'un immeuble parisien en escaladant la façade !!! Vous habitez derrière la lune ? Vous ne savez pas ce qui se passe sur la planète terre ? Pourtant il y a une foultitude de vidéos de chaîne d'informations américaines qui en parlent !!!

Vous avez bien fait de ne pas en parler, car quand on ne sait pas : on doit la fermer. Pourtant les journalistes du monde entier l'ont ouverte leurs grandes gueules ...

Voila la triste vérité :

Ce n'est pas Mamoudou Massama qui a sauvé l'enfant.
C'est le voisin qui a sauvé l'enfant !!!

(un certain Florian ou un certain Mehdi, on ne sait pas trop vu qu'il est totalement ignoré, quand on parle de lui, c'est pour le traiter de lâche, de "terrorisé par la peur" ...)


Bon, évidemment je vais être traité de raciste puisque l'usurpateur est noir ...
Peu importe !

Si le sujet vous intéresse, allez chercher une des centaines de vidéos du fake-sauvetage sur utub ou ailleurs. Regardez ensuite à nouveau la scène mais en vous focalisant sur l'action du voisin sans vous laisser distraire par ce que fait l'escaladeur :

Le voisin a agrippé la main de l'enfant alors que Mamoudou Gassama arrivait à peine à l'étage du dessous. L'enfant était alors presque totalement sécurisé.
Le voisin a alors parlé à l'enfant et l'a rassuré. L'enfant a pu mettre ses pieds dans l'espace situé sous le garde corps, sur le plancher en béton. Il a commencé sa progression en direction du voisin. Le voisin guidait alors l'enfant en toute sécurité. Evidemment, plus il se rapprochait du voisin , moins il courait de risques. Au bout de 13 secondes exactement à partir du moment où l'enfant est agrippé, le garçon arrive à la hauteur du voisin prêt à être hissé. Il est alors en sécurité à 100% puisque le voisin est en position idéale pour le maintenir même si il glissait et tombait. C'est alors que Mamoudou qui se trouve un peu loin, assis à califourchon sur le garde corps, se rend compte que l'enfant est sécurisé et que son action n'a servi à RIEN. Il se penche brusquement, il tend le bras pour attraper l'enfant. Le corps et le bras de l'escaladeur-capteur d'enfant sont alors à l'horizontale, c'est à dire dans la pire des positions pour soulever une charge. Il arrache littéralement l'enfant par le bras gauche. Il devient le héros national et international !!!!!!

C'est ce qui s'appelle "voler la vedette à quelqu'un" ... ou "steal somebody's thunder" chez vous (c'est ça ?).

Ceci est la stricte vérité factuelle. Ici mes commentaires comportent des ajouts annexes glanés dans deux uniques vidéos perdues dans la toile. Cependant, sans ces informations que je n'ai eues que plus tard, la vérité pouvait déjà être déterminée ! Pour ce faire, il suffit de passer à nouveau n'importe laque des vidéos qui ont fait le buzz sur cette affaire, et d'observer !!! Bien évidemment aucun des journaleux et journalopes du monde entier, (du monde entier !!!!!! oui aucun des dizaines de milliers si ce n'est des centaines de milliers de journalistes de cette planète), n'a eu un niveau de compétence suffisant pour faire une simple vérification des événements qui sont pourtant à 30 cm de leurs yeux sur leurs écrans. Partout, dans les titres et les commentaire, c'est "le héros", "le sauveur".
Seuls un trublion et un installeur de vidéo (à ma connaissance, car il y en a peut-être d'autres) sur les centaines de millions de spectateurs ont compris la vérité, ou du moins se sont exprimés sur le net, mais évidemment de façon inaudible car il faudrait les moyens d'un média pour se faire entendre ...

Voila donc un usurpateur devenu le héros du monde entier. Il reçoit en outre des honneurs, félicitations, avantages : décoration, régularisation (car c'est un clandestin donc un hors la loi) avec un titre de séjour pour 10 ans, promesse de nationalité, promesse d'emploi. Emploi pour lequel il n'a que les capacités physiques, mais pas les aptitudes intellectuelle : pompier !!! Même les pompiers n'y voient que du feu (LOL). Bon pied bon oeil ! Non : mauvais oeil qui ne voit rien ...

Bref, tout un ramassis d'incompétents : journaleux et journalopes, politicards, fonktionnaires, pompiers ...

Triste époque !!! On est bien en pleine décadence. Avec une telle concentration de crétins, cette civilisation n'en a plus pour longtemps. Si pour une affaire aussi simple tout le monde se trompe, alors qu'en est-il pour les affaires compliquées ? On imagine la pertinence des décisions dans les domaines divers et variés !!!

[FAB]

Tu as bien sur raison, mais tu manques le point (you are missing the point, comme on dit chez nous).

Dans un pays en déliquescence et en mutation culturelle (et cultuelle), avoir un héro permet de décontracter les foules.
Tous les pays en crise (y compris et surtout en guerre) ont toujours fait appel à cette grosse ficelle. Voir les fils de propagande nazi et sovietiques de la grande époque, dans des films tels que Qu' Inglorious Bastard ou Stalingrad (Enemy at the gates, chez nous).

Donc voila, hier c'etait l'abruti (blanc pour le coup) qui échange sa vie pour sauver un otage. Aujourd'hui c'est Mamadou Spider Man... vous en aurez d'autre, pour sur.

[Laurent974]

Ca devrait pouvoir se passer de commentaires ...

[Alain]

Le voisin lors de l'interview a dit qu'il ne pouvait pas le soulever au risque de le laisser tomber.
Ce qui est certain , c'est que le rôle du voisin a été aussi très important.

Je ne pense pas que le migrant ai pensé , je vais monter le sauver et j'aurai la nationalité, il avait tout intérêt à ne pas se faire remarquer.

Son geste est bon, et je ne le critique pas.

Mais je serais d'accord sur le fait qu'à partir de ce fait la , l'état d'esprit ambiant profite pour éluder un grave problème de l'arrivée en masse des migrants.

[Laurent974]

Le voisin lors de l'interview a dit qu'il ne pouvait pas le soulever au risque de le laisser tomber.
Donne d'abord ta source stp. Je crois savoir de quoi il s'agit. On en discutera si tu veux.

Ce qui est certain , c'est que le rôle du voisin a été aussi très important.
Le voisin a été plus que ça : son rôle a été fondamental. Le rôle du Mamoudou a été : zéro. Il aurait escaladé l'immeuble d'à coté, ça aurait été pareil comme résultat. Cependant, le voisin dit (car il semble être un gars bien) qu'ils ont sauvé cet enfant ensemble...
Mamoudou, en revanche, dit : "j'ai sauvé". Il ne parle évidemment jamais du voisin...

Je ne pense pas que le migrant ai pensé , je vais monter le sauver et j'aurai la nationalité, il avait tout intérêt à ne pas se faire remarquer.
En effet.
Quand il grimpe, il ne se pose pas de question, il est parti pour sauver quelqu'un.
Quand il arrive au 4e étage, le visage de Mamoudou est tourné vers le voisin qui au 5e étage tient déjà l'enfant au plus près de lui. C'est probablement à ce moment précis que Mamoudou se rend donc compte que son escalade n'a servi à RIEN.

Son geste est bon,
Initialement : OUI. Ensuite : NON.

et je ne le critique pas.
Moi : OUI, car arrivé au 5e étage, Mamoudou arrache l'enfant des mains du vrai sauveur alors qu'il était déjà sécurisé. Le voisin a dit (à partir du moment où il avait agrippé l'enfant) : "avec ma main je le maintenais, il ne pouvait pas tomber" (SIC). Pire : Mamoudou a mis en danger cet enfant. Soulever une masse de environ 14 kg d'un enfant de 4 ans dans cette position (allongé et à bout de bras) est irresponsable. Pour réussir un tel coup, il fallait vraiment tirer brusquement et brutalement. Pour simple info car c'est un détail dans un tel contexte : c'est probablement pour ça que le gamin a eu un ongle d'orteil arraché et le pied qui saigne (il avait les orteils dans le grillage du garde corps à ce moment là).

Mais je serais d'accord sur le fait qu'à partir de ce fait la , l'état d'esprit ambiant profite pour éluder un grave problème de l'arrivée en masse des migrants.
Ca ne risque pas car c'est précisément pour occulter le problème de l'immigration que cette affaire est traitée de cette façon : le président emmanuel micron aurait pondu une loi un peu plus sévère (je répète, je n'ai pas vérifié). Par conséquent, cette affaire tombait à pic pour mouiller par avance les broussailles qui pouvaient prendre feu : "vous voyez comme je suis gentil avec les migrants, je récompense hyper bien un sans-papiers".

[lericain54130]

Laurent974 tu racontes des conneries plus grosses que toi c'est quand meme lui qui est monte a main nue au risque de sa vie
Je pense pas que tu aurai fais la meme chose que lui alors arrete un peu de te la raconter SVP

[abijosh]

Laurent974 tu racontes des conneries plus grosses que toi c'est quand meme lui qui est monte a main nue au risque de sa vie
Je pense pas que tu aurai fais la meme chose que lui alors arrete un peu de te la raconter SVP

[Laurent974]

lericain54130 et abijosh, et bien d'autres qui forment l'immense majorité :

Vous avez une logique très étrange. Voila que escalader une façade à mains nues et risquer sa vie transforme l'escaladeur en sauveur ...
Voila que ne pas avoir escaladé une façade ou ne pas en être capable donne tort à l'analyste des événement ...

Non messieurs, être un sauveur d'un enfant, ce n'est seulement "essayer de sauver" l'enfant !c'est surtout "réussir à sauver l'enfant" !!!
En l'occurrence : "réussir", c'est l'attraper par une main de façon à le récupérer s'il tombait, tout en accompagnant sa progression vers soi pour ensuite le hisser à partir d'une position la plus sécuritaire possible.
Il se trouve que le voisin a sauvé l'enfant avant que l'escaladeur arrive à l'endroit voulu. Je sais bien que ça dérange beaucoup et que ça en dérange beaucoup, au point que l'on devienne capable de nier la réalité des faits ... (y'a pourtant une photo juste au dessus ...).

Faites un effort ! Regardez les images ! Faites vous violence pour vous débarrasser de votre irrationalité !
Mamoudou Gassama aurait grimpé sur l'immeuble d'à coté, le résultat aurait été le même : le gamin était déjà sauvé avant qu'il arrive. J'y peux rien, c'est comme ça. Les faits sont têtus ! Vous aurez beau dire que je raconte des conneries grosses comme moi lorsque je dis que Mamadou n'a pas sauvé cet enfant, cela ne transformera pas les images des vidéos comme dans le film "Retour vers le Futur". Vous savez, c'est encore de la fiction le voyage dans le temps, la transformation des événements du passé, du présent, de l'avenir. Il faut arrêter de croire au cinéma hollywoodien, aux bobards des journalistes et des politiciens ! Comptez sur vous-même les gars !!!

Signé : le con qui raconte des conneries plus grosses que moi.


PS : Je savais qu'il fallait parler de ce sujet du Mamoudou-fake-sauvetage, car plein de gens ont besoin de se rendre compte qu'ils pensent mal, y compris aux USA, y compris dans le monde entier. A ce jour : aucun journaliste de cette planète ne s'est encore rendu compte de la vérité. Je compte les jours, on en est à J+8. Quelque chose me dit que je vais compter longtemps car faire surgir la vérité reviendrait à avouer qu'on a été très merdeux. L'air de rien, cette affaire pourrait être un cas d'école qui pourrait être étudié dans toutes les écoles du journalisme comme étant un exemple d'unanimité planétaire dans de domaine de la connerie collective d'une profession dans son entier ...

[Alain]

En tout cas, pour faire de l'humour, on a plus besoin de pompiers en France, on va avoir une armée de volontaires
On a ressorti un autre cas depuis.

Bon la de nos jours, j'avoue , c'est de l'humour pas politiquement correct.

[FAB]

non mais Laurent, ce qui fait de ce gars un hero ce n'est pas qu'il ai sauvé ou pas cet enfant. Ce qui fait de lui un hero c'est qu'il n'a pas hesite a mettre sa propre vie en danger pour "essayer" de sauver cet enfant.

Qu'il ai reussi ou pas est en fait presque anecdotique.

[Laurent974]

non mais Laurent, ce qui fait de ce gars un hero ce n'est pas qu'il ai sauvé ou pas cet enfant. Ce qui fait de lui un hero c'est qu'il n'a pas hesite a mettre sa propre vie en danger pour "essayer" de sauver cet enfant.

Qu'il ai reussi ou pas est en fait presque anecdotique.

Un usurpateur ne peut pas être qualifié de héros.

Mamoudou Gassama peut-être qualifié de héros jusqu'au moment précis où il s’apprête à monter au 5e étage. C'est très probablement le moment où il se rend compte que le gamin est sauvé (voir la grande image qui est quelques messages plus haut, il a la tête tournée vers la scène).
En arrachant ensuite l'enfant des mains du véritable sauveur, il perd ce statut, et prend alors celui de crapule. Cela se confirme par la suite par son silence total à l'égard du voisin.
Le sujet du voisin est tabou pour lui. Il faut faire comme si il n'existait pas. Ca ressemble beaucoup à un silence coupable ...

Si seulement Mamoudou Gassama avait prononcé un seul mot concernant le voisin, il aurait pu être qualifié de "presque héros" et de co-sauveur. Il y a bien des héros tragiques qui meurent, il aurait alors été un héros tragique vivant mais en retard du 10 secondes. Il aurait plus ou moins mérité ce qu'il est entrain d'obtenir.
S'il s'était concerté avec le voisin pour récupérer l'enfant dans de bonnes conditions en se plaçant debout derrière le garde-corps au lieu de se mettre précipitamment en position allongée le bras totalement tendu pour subtiliser l'enfant (voir vignette n° 7), il serait devenu un vrai héros.

La triste réalité, c'est que en cours d'action le Dr Jekill s'est transformé en Mr Hyde pour recevoir les honneurs et surtout les avantages. Il ne fallait qu'il laisse le voisin hisser cet enfant si providentiel.
Dans ces conditions, Mamoudou Gassama, n'est que l'accomplisseur d'une prouesse physique courageuse et dangereuse. Rien d'autre.

[abijosh]

A vous lire on a l'impression que vous avait vécu la scène en direct et en étant sur le balcon .

[xdragon]

Il serait bien de prendre toutes les sources pour éventuellement émettre un commentaire de ce type Laurent.

https://www.ladepeche.fr/article/2018/0 ... mplot.html
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et la tu verras que le voisin avait de la difficulté à tenir l enfant.

Citation du voisin : « Comme j’étais pieds nus, j’ai très vite mis des baskets pour ne pas glisser sur le balcon. (…) Vu la configuration du balcon, je ne pouvais pas le hisser. Je ne voulais pas prendre le risque de lâcher sa main, j’ai préféré y aller doucement. »

Bref, ils ont tous les deux participé au sauvetage de l'enfant, Mamoudou a permis de sécuriser l'enfant plus rapidement que le voisin. Le voisin aurait peut être ou pas arrivé à sauver l'enfant... Pas évident de faire cela qu'avec la force d'un bras et la disposition du balcon. Cependant, le voisin a évité la chute de celui-ci en le maintenant le temps que Mamoudou arrive. Dans ce genre de situation, agir rapidement est primordial, l enfant aurait pu glisser.

Les deux ont joué leur rôle.

[Alain]

Le gars est dans l action , je ne pense pas qu il se dise dans sa tête , vite je dois arracher l’enfant pour que tout le mérite me revienne.

Ensuite ce sont les médias qui font leurs sauces !

Je suis d accord pour dire que les médias ont éludé le rôle du voisin , car il faut bien servir la propagande .

[Laurent974]

Les deux ont joué leur rôle.

... mais un seul des deux rôles est reconnu par les médias donc par le public ...


... mais un seul des deux rôles a été utile (celui de l'escaladeur ayant été inutile et dangereux)

[Laurent974]

A vous lire on a l'impression que vous avait vécu la scène en direct et en étant sur le balcon .

C'est exactement ça. Comme tout le monde, j'ai vécu la scène mais par écran interposé. On a mieux vu la scène que les intervenants car chacun était "embrouillé" par la rapidité des événements. On a encore mieux vu que le public de la rue car on bénéficie des images venant d'angles différents.
Le seul problème, c'est la définition de l'image mais on arrive quand même à comprendre exactement ce qu'il s'est passé ...

[Laurent974]

L’article de la Dépêche démonte (comme ce journal le précise lui-même) « quelques théories du complot ». (SIC). Pareil pour le Monde.

Ma thèse est totalement différente de celle du complot. C’est celle de l’exploitation opportuniste par Mamoudou Gassama d’une situation qui lui est favorable. Au début de l’escalade, on peut seulement le suspecter d’opportunisme (je préfère écarter ce point de vue pour ne pas être suspecté de mauvaise foi). Ensuite, à partir du moment où Mamoudou aborde le 5e étage, ses intentions deviennent très claires : pour lui, il s’agit d’empêcher le voisin de devenir le héros à sa place, quitte à prendre des risques insensés !

Je vais dans le sens de ces 2 journaux qui sont pourtant présentés comme mes anti-thèses : j’estime aussi que ces théories du complot relèvent du crétinisme …
- Comment peut-on imaginer des scénarios aussi débiles que ce gamin était une poupée de silicone ?
- Comment peut-on imaginer que cet enfant était un cascadeur et que les adultes des comédiens ?
- Comment peut-on imaginer que cet enfant était équipé d’un harnais ?
- Comment peut-on imaginer qu’il ne s’agit pas du même voisin (pendant l’action et lors de ses deux seules interviews)
- Et autres bêtises qu'on peut lire et voir sur l'Internet …


Quant à la phrase du voisin « Comme j’étais pieds nus, j’ai très vite mis des baskets pour ne pas glisser sur le balcon. (…) Vu la configuration du balcon, je ne pouvais pas le hisser. Je ne voulais pas prendre le risque de lâcher sa main, j’ai préféré y aller doucement. » je la connaissais :

Le voisin dit que AU DEBUT il ne pouvait pas hisser l'enfant. On est encore dans le contexte du début, où il met ses baskets. En effet, au début l’enfant est encore trop loin pour être hissé.
Le voisin (Florien ou Méhdi) poursuit en disant qu’il préférait y aller doucement (au lieu d’enjamber la balustrade pour aller le chercher, c'est ce qu'il dit dans la vidéo). Il y est donc allé doucement. Ca a pris entre 10 et 13 secondes entre le moment où le voisin l’a maintenu par la main et que l'enfant soit arrivé à son niveau. A partir de ce moment, l’enfant était sécurisé. On voit bien sur les images que les deux bras du sauveur sont de l’autre coté de son garde-corps. A ce moment, il est prêt à hisser l’enfant, ou mieux encore : il est prêt à le faire continuer la même progression pour passer à la hauteur de son propre balcon pour le hisser, donc à partir d’une position totalement idéale, mais Mamoudou intervient et lui arrache l’enfant …
Sur certaines vidéos, on devine le mouvement des deux bras du voisin qui sont emportés avec l’enfant qui est soulevé.

Cette vidéo de BFM est tronquée. Elle existe aussi sur youtube où elle est tronquée un peu différemment. C’est comme si les passages importants de l'interview avaient été enlevés. Lors de ses deux uniques interviews que j’ai trouvées, ce voisin prend essentiellement le soin de se justifier. En effet, il a été victime de critiques très sévères et injustifiées. Son ton est posé, ses phrases sont claires. Il a manifestement préparé ce qu’il avait à dire. Alors, c’est comme si ce voisin avait été trop convainquant, on lui a coupé le sifflet. Sinon, pourquoi diable on ne trouve pas cette vidéo complète sur Internet ?
Il est très clair qu’on veut d’un héros sauveur migrant. Il est donc hors de question de lui faire de l’ombre avec ne serait-ce qu’un co-sauveur non-migrant. Il faut que Mamoudou reste un sauveur total et unique. A fortiori, il est hors de question que la vérité de l’USURPATION soit dite car cela va à l’encontre de la doctrine de la bien-pensance et du politiquement correct...
Quant à moi, je suis pour la doctrine de la vérité … (ce n'est manifestement pas une position majoritaire).

[Laurent974]

Je disais que je suis pour la doctrine de la vérité plutôt que celle qui sert les intérêts idéologiques et politiques de certains, mais c'est très difficile. Pour s'exprimer ailleurs que dans le désert, il faut un auditoire. Le mien c'est Youtube. Je viens de me faire censurer pour avoir dit là-bas ce que j'ai dit ici ...
Mon compte a été supprimé, et les messages avec ...
J'ai l'habitude !!!
Je dois en être à mon 10e compte Youtube environ. Ils se font supprimer de façon régulière !Jusqu'ici la raison était mes propos sur l'islam (islam que je connais plutôt bien car je suis très documenté et ai beaucoup lu là-dessus). Pourtant, vous pouvez constater que je n'insulte jamais. Mes arguments contre l'islam sont pourtant toujours accompagnés de références précises et de copier-collers non trafiqués. Je constate en revanche que propos orduriers des autres internautes sur l'islam et les musulmans, et maintenant sur Mamoudou Gassama ne sont pas censurés ... Etrange ! Non ?
Hé oui, l'explication est simple : il y a des sujets qui selon les modérateurs francophones de Youtube ne doivent pas rester lorsque le critiqueur a des arguments valables. Quant aux propos "de merde", les insultes, les stupidités sur l'islam et maintenant sur Mamoudou Gassama, ils peuvent rester car ils desservent leurs auteurs et servent les cibles ...

[Laurent974]

Le voisin lors de l'interview a dit qu'il ne pouvait pas le soulever [au début de sa progression] au risque de le laisser tomber. [après sa progression : il est évident que : oui il pouvait le soulever ! Quel homme est incapable de soulever les 14 à 16 kg du poids d'un enfant de 4 ans ? Les mères y arrivent bien !!! ]
Ce qui est certain , c'est que le rôle du voisin a été aussi très important [son rôle est fondamental et unique].

Je ne pense pas que le migrant ai pensé , je vais monter le sauver et j'aurai la nationalité, il avait tout intérêt à ne pas se faire remarquer [Sauf en cas de réussite de son coup. Je répète que je ne peux pas mettre en cause sa sincérité du début. En revanche, je met en cause sa sincérité quand il découvre la présence du voisin, car c'est à ce moment qu'il décide d'arracher l'enfant de ses mains]

Son geste est bon, et je ne le critique pas [moi non plus concernant son "geste" du début]

Mais je serais d'accord sur le fait qu'à partir de ce fait la , l'état d'esprit ambiant profite pour éluder un grave problème de l'arrivée en masse des migrants [C'est hors sujet pour le grand public dans le cadre de ce fait divers. En revanche, pour Macron, c'était une opportunité qui tombait à pic ou éteindre les critiques de sa très timide modification de loi sur l'immigration clandestine]

[Laurent974]

Le gars est dans l action , je ne pense pas qu il se dise dans sa tête , vite je dois arracher l’enfant pour que tout le mérite me revienne. [je pense que si, mais seulement quand il découvre la présence du voisin et que celui-ci a déjà attrapé l'enfant. A ce moment, il se dit qu'il doit faire quelque chose pour ne pas passer pour un con tout seul dans un balcon, et pour ne pas être attrapé par par la police car en tant que sans-papiers c'est ce qui allait arriver si il n'avait pas "sauvé" l'enfant].

Ensuite ce sont les médias qui font leurs sauces !

Je suis d accord pour dire que les médias ont éludé le rôle du voisin , car il faut bien servir la propagande .

Les médias ont réagi dans le feu de l'action car quand il survient un scoop, il ne s'agit pas de se laisser distancer par les concurrents. Aucun journaliste n'a eu le temps et la curiosité d'analyser les faits. A partir de là, quand un mouvement est amorcé par une majorité qui a vite réagi, les autres suivent selon le même ton car il y a une unanimité avant soi : on prend de moins en moins la peine de vérifier car on ne peut pas imaginer que tant de gens aient tort. C'est l'effet Panurge, on suit le troupeau. Le phénomène s'auto entretient.
Si quelqu'un découvre la vérité, il ne peut plus la dire, car ce serait reconnaître sa propre connerie, ce serait attaquer son propre média où on est salarié, ce serait attaquer ses collègues de travail de la même boite.
Là dessus s'ajoute un poids immense : rétablir la vérité signifierait se mettre à dos tout le monde, car ce serait perçu comme une attaque raciste.
Par conséquent, cette affaire là restera très probablement en l'état. On ne déboulonne plus les statues des héros.